梅威瑟向法院表态：周六对阵赞比迪斯的表演赛应当如期举行

南山

作者：Scott Shaffer｜2026年6月24日

小弗洛伊德·梅威瑟（Floyd Mayweather, Jr.）已提交反对意见书，回应CSI娱乐及相关实体提出的初步禁令（ Preliminary Injunction）申请——CSI方面要求法院下令叫停本周末梅威瑟与希腊踢拳手迈克·赞比迪斯（Mike Zambidis）之间的表演赛。该表演赛定于周六在雅典举行，但相关法律诉讼正在纽约法院审理，听证会安排在今天（周三）。

以下是梅威瑟向法院陈述的核心理由——为何即便CSI以违反推广合同为由提出主张，周六的表演赛仍应照常进行：

CSI所称的"紧急情况"完全是自己造成的。CSI自己承认，早在2026年2月3日——四个半月前——就知道梅威瑟将于6月27日在雅典对阵赞比迪斯，但他们故意选择通过希腊律师来叫停比赛。对于为何拖到距比赛仅剩八天才申请临时限制令和初步禁令以阻止梅威瑟–赞比迪斯赛事举行，CSI没有任何合理或甚至是不合理的解释。

第一，CSI无法证明其在合同违约和不当得利诉求上有胜诉可能性。​ CSI与梅威瑟有关的协议因约定CSI以无牌拳击推广人身份运营、违反纽约州及联邦法律而无效。此外，CSI是与共同被告Frist Apex Ventures LLC（由梅威瑟现已决裂的前经理乔纳·雷希尼茨[Jona Rechnitz]——据梅威瑟称系已证实的诈骗犯——的朋友所有）签订的合同，当时梅威瑟并不知晓Frist Apex和雷希尼茨向CSI作出的所有陈述。况且，在得知雷希尼茨私吞了CSI支付给梅威瑟的"预付款"、与多方签订冲突协议且普遍存在恶意行为后，CSI仍继续与雷希尼茨及Frist Apex做生意。

即便撇开协议效力和可执行性的重大争议不谈，CSI根本不具备操办梅威瑟对阵迈克·泰森或曼尼·帕奎奥比赛的能力。事实上，CSI另行签署过协议，承认另一实体有权于2026年9月在拉斯维加斯举办梅威瑟–帕奎奥之战并在Netflix上转播。

第二，CSI无法证明将遭受不可弥补的损害。​ 事实上，CSI自2026年2月3日知悉梅威瑟–赞比迪斯赛事、并于同年2月确认梅威瑟–帕奎奥之战定于2026年9月后，数月内均未寻求禁令救济，这直接与其"不可弥补损害"的主张相矛盾。其所谓损害的实质内容也不支持紧急救济——CSI声称的损害高度推测性，充其量仅与赞比迪斯之战或帕奎奥之战（后者尚无确定日期，甚至可能不会举行）存在微弱关联。即便假设该损害会发生，也纯粹是经济损失，CSI在法律上有充分的金钱损害赔偿救济途径。

第三，衡平法上的利益平衡不支持CSI。​ CSI在寻求禁令救济上缺乏勤勉度对其不利。与法院驳回其动议后CSI可能遭受的假想损害相反，若签发临时限制令阻止赞比迪斯之战举行、或初步禁令禁止未来的帕奎奥之战，必然会对梅威瑟造成重大实质损害。

第四，批准禁令不符合公共利益。​ 叫停梅威瑟–赞比迪斯赛事（及假设性的未来梅威瑟–帕奎奥之战）将惩罚数百万无辜的购票观众和观众，以及为筹办这些赛事投入大量资源的各方。基于上述理由，梅威瑟请求法院全盘驳回CSI的禁令动议。

烟台于大海